una profondità apparente, ma per trasmetterla.

Il film sulla sensibilità di Park Boom apprezzato attraverso Tiving. “E’ il primo esperimento sull’umanità fatto di clonazione e manipolazione genetica, una nuova specie fatta con geni speciali che non esistevano nell’uomo. E’ morto 2500 anni fa. L’ex agente di donazione (Sharing), che soffre di traumi da parte del suo ex capo An (Joujin), riceve una nuova missione per spostare in sicurezza le uniformi sperimentali (Pakboegm). Ma intuisco che non è facile subire attacchi inaspettati.

Il film , presentato simultaneamente attraverso il teatro e il servizio OTT. Non mi piace la vita culturale fuori questi giorni. L’ho visto questa mattina con un “tiving. Molto diverso dalle mie aspettative personali, ho avuto la sensazione che la notte del paradiso pubblicata qualche tempo fa da Netflix fosse “un po’ meglio”. Ora lo risolverò uno dopo l’altro.


Questo pezzo è più pesante del previsto. Un esperimento fatto di clonazione e manipolazione genetica delle cellule staminali e un contributo che gli è stato affidato per trasportarlo. Ho pensato che fosse un thriller d’azione SF su qualcosa che minacciava entrambi, ma non per niente. Più vicino al genere ‘dramma’ e concentrato su argomenti filosofici attraverso la Bromance Roadmuvie di due uomini. “La storia della vita e della morte, dell’esistenza”. Quindi, se pensate che sia un film d’intrattenimento, tenete a mente che probabilmente sarete delusi come me.


Ma il tema dell’opera, la questione della vita, della morte e dell’esistenza, sembra essere stato molto articolato e ben strutturato. Vivendo con un soggetto che non vuole dormire per tutta la vita, che vuole vivere una vita indesiderata, ma che vuole morire, i ricordi sfortunati posizionano più contributi, che ci fanno pensare: “Che cos’è la vita e la morte e perché abbiamo paura?”.


Allo stesso tempo, innestando la storia di un servo che era partito alla ricerca di un boulcho con un comando da clone e Qin Shi Huang, e non esitando a parlare di “desiderio umano”. Lo rappresentano i conflitti tra Anbu e Kim Cheo (Kimjaegun). Il film parla. “Se un individuo riesce a controllare il regno della vita e della morte, questo porterà rovina, un giorno gli esseri umani che corrono per una vita migliore, mentre vivono nella immutabile verità della morte, ma quando crollano i confini, cadono in desideri e pigrizia”. Si trattava di esplorare gli esseri umani, lanciando domande filosofiche che costruivano figure e situazioni così diverse.

Quello che si intende dire è molto chiaro. Quindi sono molto intelligenti. Ma c’è qualcosa di spiacevole quando ci si addentra. Prima di tutto, Broman’s Roadmovie è un po’ un peccato. Illuminando il processo si parla di “vita, morte e esistenza”, ma ci si sente inadeguati. Penso che il dramma debba toccare la mente per poter riflettere. Nonostante il fatto di continuare a lavorare in missione, la comunione non era né più ampia né più profonda, quindi c’era una 토렌트비 forte idea di “mangiatura”.


Inoltre, i conflitti tra il presidente Anbu e il presidente Kim Cheno stanno diventando simili. I due uomini di Rodmoo sono sempre la storia principale, ma Anboe e Kim Cheno non hanno una spiegazione subra. In particolare, i due personaggi si muovono solo con le uova. L’intenzione di uccidere il presidente Kim Cheo un giorno prima, perché se la paura della morte svanisce, il suo desiderio di sopravvivere con il fuoco e godere dell’autorità divina con questa tecnologia mette entrambi in conflitto. E in 114 minuti brucia solo questa volontà. Non c’era una spiegazione dettagliata del perché si comportavano così? Era uno spettacolo che era molto conflittuale e non interessante.

Alla fine, il finale era una vetrina per l’uniforme. Ho usato un super-potere che ricorda la strega, ma credo che il suo confronto sia stato una battaglia in cui è rimasto solo un guscio grazie a un capo che spinge senza fondo e senza fine. E’ solo una vetrina per mostrare. Per riassumere, si può essere delusi se ci si aspetta e si guarda all’azione e ad altri divertimenti con opere che si basano su oggetti filosofici piuttosto che sull’intrattenimento. È chiaro di cosa stiamo parlando, ma è un peccato non avere la profondità di trasmetterla. Spero che, diversamente da me, apprezzi questo interessante passo.

댓글 달기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다